選擇Nginx與Apache區(qū)別及優(yōu)缺點比較；從這個月17號服務(wù)器內(nèi)存總是不夠用；用了一年多的2G內(nèi)存沒一點事；17號服務(wù)器內(nèi)存不夠死機；網(wǎng)站打不開；升級4G內(nèi)存18號一樣不夠用；19號換系統(tǒng)；以前是WDCP換面現(xiàn)在的Apache還是內(nèi)存不夠用；看來今晚得換nginx

1、nginx相對于apache的優(yōu)點： 

輕量級，同樣起web 服務(wù)，比apache 占用更少的內(nèi)存及資源 

抗并發(fā)，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發(fā)下nginx 能保持低資源低消耗高性能 

高度模塊化的設(shè)計，編寫模塊相對簡單 

社區(qū)活躍，各種高性能模塊出品迅速啊 

apache 相對于nginx 的優(yōu)點： 

rewrite ，比nginx 的rewrite 強大 

模塊超多，基本想到的都可以找到 

少bug ，nginx 的bug 相對較多 

超穩(wěn)定 

存在就是理由，一般來說，需要性能的web 服務(wù)，用nginx 。如果不需要性能只求穩(wěn)定，那就apache 吧。后者的各種功能模塊實現(xiàn)得比前者，例如ssl 的模塊就比前者好，可配置項多。這里要注意一點，epoll(freebsd 上是 kqueue )網(wǎng)絡(luò)IO 模型是nginx 處理性能高的根本理由，但并不是所有的情況下都是epoll 大獲全勝的，如果本身提供靜態(tài)服務(wù)的就只有寥寥幾個文件，apache 的select 模型或許比epoll 更高性能。當(dāng)然，這只是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)IO 模型的原理作的一個假設(shè)，真正的應(yīng)用還是需要實測了再說的。 



2、作為 Web 服務(wù)器：相比 Apache，Nginx 使用更少的資源，支持更多的并發(fā)連接，體現(xiàn)更高的效率，這點使 Nginx 尤其受到虛擬主機提供商的歡迎。在高連接并發(fā)的情況下，Nginx是Apache服務(wù)器不錯的替代品: Nginx在美國是做虛擬主機生意的老板們經(jīng)常選擇的軟件平臺之一. 能夠支持高達 50,000 個并發(fā)連接數(shù)的響應(yīng), 感謝Nginx為我們選擇了 epoll and kqueue 作為開發(fā)模型. 

Nginx作為負(fù)載均衡服務(wù)器: Nginx 既可以在內(nèi)部直接支持 Rails 和 PHP 程序?qū)ν膺M行服務(wù), 也可以支持作為 HTTP代理 服務(wù)器對外進行服務(wù). Nginx采用C進行編寫, 不論是系統(tǒng)資源開銷還是CPU使用效率都比 Perlbal 要好很多. 

作為郵件代理服務(wù)器: Nginx 同時也是一個非常優(yōu)秀的郵件代理服務(wù)器（最早開發(fā)這個產(chǎn)品的目的之一也是作為郵件代理服務(wù)器）, Last.fm 描述了成功并且美妙的使用經(jīng)驗. 

Nginx 是一個安裝非常的簡單 , 配置文件非常簡潔（還能夠支持perl語法）, Bugs 非常少的服務(wù)器: Nginx 啟動特別容易, 并且?guī)缀蹩梢宰龅?*24不間斷運行，即使運行數(shù)個月也不需要重新啟動. 你還能夠不間斷服務(wù)的情況下進行軟件版本的升級 . 



3、Nginx 配置簡潔, Apache 復(fù)雜 

Nginx 靜態(tài)處理性能比 Apache 高 3倍以上 

Apache 對 PHP 支持比較簡單，Nginx 需要配合其他后端用 

Apache 的組件比 Nginx 多 

現(xiàn)在 Nginx 才是 Web 服務(wù)器的首選 



4、最核心的區(qū)別在于apache是同步多進程模型，一個連接對應(yīng)一個進程；nginx是異步的，多個連接（萬級別）可以對應(yīng)一個進程 



5、nginx處理靜態(tài)文件好,耗費內(nèi)存少.但無疑apache仍然是目前的主流,有很多豐富的特性.所以還需要搭配著來.當(dāng)然如果能確定nginx就適合需求,那么使用nginx會是更經(jīng)濟的方式. 



6、從個人過往的使用情況來看，nginx的負(fù)載能力比apache高很多。最新的服務(wù)器也改用nginx了。而且nginx改完配置能-t測試一下配置有沒有問題，apache重啟的時候發(fā)現(xiàn)配置出錯了，會很崩潰，改的時候都會非常小心翼翼現(xiàn)在看有好多集群站，前端nginx抗并發(fā)，后端apache集群，配合的也不錯。 



7、nginx處理動態(tài)請求是雞肋，一般動態(tài)請求要apache去做，nginx只適合靜態(tài)和反向。 



8、從我個人的經(jīng)驗來看，nginx是很不錯的前端服務(wù)器，負(fù)載性能很好，在老奔上開nginx，用webbench模擬10000個靜態(tài)文件請求毫不吃力。apache對php等語言的支持很好，此外apache有強大的支持網(wǎng)路，發(fā)展時間相對nginx更久，bug少但是apache有先天不支持多核心處理負(fù)載雞肋的缺點，建議使用nginx做前端，後端用apache。大型網(wǎng)站建議用nginx自代的集群功能 



9、Nginx優(yōu)于apache的主要兩點：1.Nginx本身就是一個反向代理服務(wù)器 2.Nginx支持7層負(fù)載均衡；其他的當(dāng)然，Nginx可能會比apache支持更高的并發(fā)，但是根據(jù)NetCraft的統(tǒng)計，2011年4月的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Apache依然占有62.71%，而Nginx是7.35%，因此總得來說，Aapche依然是大部分公司的首先，因為其成熟的技術(shù)和開發(fā)社區(qū)已經(jīng)也是非常不錯的性能。 



10、你對web server的需求決定你的選擇。大部分情況下nginx都優(yōu)于APACHE，比如說靜態(tài)文件處理、PHP-CGI的支持、反向代理功能、前端Cache、維持連接等等。在Apache+PHP（prefork）模式下，如果PHP處理慢或者前端壓力很大的情況下，很容易出現(xiàn)Apache進程數(shù)飆升，從而拒絕服務(wù)的現(xiàn)象。 



11、可以看一下nginx lua模塊：https://github.com/chaoslaw...apache比nginx多的模塊，可直接用lua實現(xiàn)apache是最流行的，why？大多數(shù)人懶得更新到nginx或者學(xué)新事物 



12、對于nginx，我喜歡它配置文件寫的很簡潔，正則配置讓很多事情變得簡單運行效率高，占用資源少，代理功能強大，很適合做前端響應(yīng)服務(wù)器 

13、Apache在處理動態(tài)有優(yōu)勢，Nginx并發(fā)性比較好，CPU內(nèi)存占用低，如果rewrite頻繁，那還是Apache吧

從以上13點可以知道怎么選擇Nginx與Apache了吧