我們知道整個計算機是一個整體，各個部分都能影響計算機的性能，就像那個盛滿水的木桶，最短的那個板決定了容積。而CPU、內存、硬盤、顯卡、主板，甚至是操作系統這些軟件環境，都是決定性能的因素之一。

　　我們就舉一個例子吧。我在實驗室的一臺電腦，AMD的CPU，具體型號忘了，不算古老，反正是個低端貨，整機帶顯示器2500吧，2G的DDR3 1333內存，集成顯卡，普通的機械硬盤。但是平時工作的時候總是很卡，甚至我覺得比我四年前買的筆記本都要慢。而后來，我換上一根4G內存給那臺臺式的時候，馬上有了起色，便不會卡了?？梢?，內存也可以顯著的影響計算機的性能。

　　其實，決定性能的，不僅僅是看硬件，用途也是要考察的因素之一，大象比斑馬強壯有力，所以我們說大象跑得快，你覺得對嗎?

　　對于以磁盤IO操作為主的機器，通過把機械硬盤更換為固態硬盤的做法是可取的，因為這個時候，影響速度的主要因素是IO速度，而CPU計算的時間比起IO幾乎可以忽略不計了。所以，固態硬盤會比較適合數據庫服務器這樣的電腦。說到這個，我想起一個故事，說在一次微博技術的會議上，新浪的工程師說他們多么多么的牛逼，通過這樣這樣做的集群，那樣那樣做的cache，這般這般優化的結構，那般那般改進的設計，提高了微博多少多少的性能。而騰訊的工程師，淡淡的說了一句，我們的數據庫是自己寫的，用固態硬盤存，然后就把全場秒殺了。

　　而對于以計算為主的機器，更換固態硬盤，并不一定會使得性能提升很多。一個很簡單的例子，你想玩一個大型3D游戲的時候，你還敢說硬盤比CPU、顯卡重要么?硬盤再好，也就是加載的時候快了一些，CPU和顯卡不行，照樣放幻燈片。

　　對于類似一些以網絡IO為主的機器，硬盤速度快更沒有什么用了，甚至不一定有內存大來得有用。

　　不過，必須肯定的是，對于我們日常使用的桌面PC來說，硬盤速度提高確實是有用的，至少，內存和硬盤之間來回轉移頁面文件的時候，速度能提升不少。但是，硬盤的速度對性能的影響，沒有大到能夠超過CPU的程度，所以，對于固態硬盤也不必過度迷信。

機械硬盤的瓶頸在于硬盤的轉速與讀寫速度，也是目前計算機最大的瓶頸。7200轉每分鐘，在民用方面也就這樣了，讀寫速度在100m多點每秒，假設換成固態硬盤，或者把操作系統安裝到內存里，速度快的驚人，然而固態硬盤的使用壽命較短，無法滿足市場的需求，還需要進一步的開發，在以后的硬件發展里，固態硬盤會逐漸淘汰機械硬盤成為主流